Гибридная война – это когда способы управления взглядами, решениями и поступками огромных масс людей используют для победы над противником. В их числе методы рекламы, public relations и брендинга; манипуляции разных видов (в том числе – слухи, запугивание и шантаж), журналистика (включая информацию и дезинформацию) всех жанров и форматов…
Невооруженные силы
Таким оружием редко совершают непосредственно убийство. Таким оружием не подбить танка и не разрушить города. Его задача — сломить дух, развенчать ценности, подорвать веру в себя, в победу и в ее возможность.
Это невооруженные, но порой мощные силы. И, как и армии, они включают части особого назначения, действующие на территории противника и его союзников. Речи идет о США и странах Запада, помогающих Украине.
«Украинцы не хотят сражаться за свою страну». Чей это заголовок? «Известий»? «РИА Новости»? «Взгляда»? Regnum? Нет.
Это — «Американский мыслитель» (American Thinker), недавняя статья Моники Шоуолтер «Если украинцы не хотят сражаться за свою страну, почему мы должны финансировать войну?»
И вышла она, между прочим, встык с обсуждением помощи Киеву.
А вот еще: «Солдаты ВСУ массово сдаются в плен или окружены ВС России». Это уже заголовок российского ресурса — Rodina.News. Но информация взята на YouTube-канале Judging Freedom. А в оригинале заголовка значится: «Экс-сотрудник ЦРУ Джонсон…»
«Даже если США передадут Украине больше оружия, им никто не сможет воспользоваться, так как в рядах ВСУ заканчиваются солдаты». А это — из комментария «РИА Новости» к словам того же Джонсона.
«Украина может капитулировать или полностью исчезнуть». И это — из него же. Здесь он повторяет Z-комментаторов. Но уже на сайте «Звезды». А там откуда взяли? А с того же канала Judging Freedom.
И схожих тэгов на Западе не так уж мало. Как и иных спецназовцев гибридной войны, продающих те же темы. Кто же они? И зачем им это?
Who are you, Mr. Jonson?
Коротко о Ларри Джонсоне. Окончил (без защиты выпускной работы) Американский университет. Пожил в Латинской Америке. А вернувшись в Штаты, поступил в ЦРУ. Тренировался в Афганистане. Служил в Карибском управлении и даже стал главным аналитиком по проблемам Центральной Америки.
Но через четыре года ушел в Отдел контртерроризма Госдепартамента. Еще на четыре года. А после — в частные консультанты. Преуспел в самопиаре — пробился на ТВ и стал гостем (хоть и нечастым) CNN, CBS, BBC и NBC. А в 2002 даже получил годовой контракт в консервативной телекомпании Fox News, который, впрочем, не был продлен.
Несмотря на скромный опыт работы в спецслужбах, Ларри именуют экспертом в этой сфере, представляя его не частным консультантом или бывшим журналистом, а экс-аналитиком или экс-агентом ЦРУ, что, видимо, звучит солидней. И он поддерживает этот образ, выступая вразрез с суждениями авторитетных западных СМИ, политиков и государственных деятелей.
К примеру, сомневается в «способности Германии дальше поддерживать Киев», хотя и называет ее «единственной страной, заявившей о готовности и дальше это делать». И это — после выделения США 125 млн долларов на неотложные потребности на поле боя. А также — 300 млн в рамках «Инициативы по содействию безопасности Украины» — на боеприпасы с лазерным наведением. И сообщений о том, что в Дании украинские летчики уже летают на F-16. И что Гаага подтвердила выделение Киеву более 2 млрд евро военной помощи.
Говорит ли тирада Джонсона о некомпетентности? Возможно. Но прежде всего – о сходстве его мнения с тем, что ТАСС, «Россия сегодня» и другие центры пропаганды внедряют в России и вне ее: Запад не хочет помогать Киеву, там устали от войны, и могучие силы хотят прекратить или сильно ограничить поддержку.
Зачем? Чтобы создать ощущение одиночества украинцев в их борьбе. А нынче в мире от одиночества до обреченности — один шаг.
Другой постоянно внедряемый сюжет — наличие у Кремля союзников. Первый — Китай. Джонсон уверяет, что РФ и КНР создали «союз, которого не знало человечество». И теперь хорошо вооруженные гигант индустрии (КНР) и источник сырья (РФ) дополняют друг друга.
Тут вступает его коллега — по совпадению тоже экс-разведчик — Скотт Риттер. И вещает YouTube-каналу US Tour of Duty, что «дружба России и Китая — одно из главных и фундаментальных событий в геополитике за последние сто лет».
Но, может, они предупреждают об угрозе? Если бы это было так, то их бы не печатали так обильно СМИ РФ. А так обоих вечно цитируют ТАСС, «РИА Новости», «Известия», Russia Today и все, кто формирует отношение к войне и к Западу так, как хотят власти РФ.
Страшный-страшный Глобальный Юг
Например — акцентировать враждебность ему Глобального Юга. Тут они вторят министру Лаврову, не раз уверявшему, что Москва не одинока. А также коллеге из Пакистана Имрану Халиду, который на сайте китайской телесети CGTN и в иных медиа настаивает, что Глобальный Юг не поддерживает Украину и ее союзников. И подсказывает вывод: значит он на стороне их противника.
Так они втаскивают в повестку измочаленный еще при советах «неоколониальный нарратив», назначая Москву центром нового «антиколониального альянса».
Сенатор Пушков объявляет, что «Глобальный Юг в вопросе об Украине отошел от Запада еще дальше». Депутат Исаев пишет на сайте «Единой России», что западная демократия — наследница рабовладения — навязала «военное столкновение с Украиной, где на стороне бандеровского режима выступили все западные страны» и Москва «становится лидером антиколониальной революции», которая влечет крах «неоколониализма и создание многополярного мира».
Западные коллеги Исаева более осторожны в суждениях. Но суть их месседжа та же. Им вторит британец Алистер Крук, коего в РФ именуют то дипломатом, то экс-агентом МИ6: «Санкционная политика Америки стала причиной подъема Глобального Юга».
Так трое экс-агентов спецслужб Запада, а ныне — агентов влияния Востока и Юга «зеркалят» в Сети прописи российского сенатора Митина, иранского теолога Хамида Резы Солки и главы общества «Царьград» Малофеева (не читали? Google в помощь). По ним, альянс Востока с Югом неизбежно ведет к краху Запада.
А альянса-то нет. Генассамблея ООН зимой огромным большинством приняла резолюцию, требующую «всеобъемлющего, справедливого и прочного мира в Украине» и полного вывода оттуда войск Кремля. А осенью 2022 захват Запорожской, Донецкой, Луганской, Херсонской областей осудили 143 страны. Включая лидеров Глобального Юга — Аргентину, Бразилию, Индонезию, Нигерию, Сингапур. Индия, Иран, Казахстан, Пакистан, ЮАР и еще несколько — воздержались. А примкнули Мали, Никарагуа, Сирия, Северная Корея и Эритрея.
Голосование ассамблеи ООН — весомый индикатор отношения тех или иных правительств к проблеме. И он показал: альянс слабоват. Кстати, звезда Востока Китай — воздержался.
Но что до того пропаганде? Джонсон, Риттер и Крук вещают свое. А их «зеркалят» СМИ РФ.
В зеркалах
Им самим не обязательно там выступать. У них и так две аудитории. На Западе — зрители каналов вроде Judging Freedom и The Dialog Works. В России — читатели продукции уже названных служб, а также сайтов «ИноTV», «ИноСМИ», Sputnik и т. п.
Заголовки красноречивы. «Экс-сотрудник ЦРУ: „Москва будет диктовать условия Киеву по мирному договору“» — указал бывший аналитик ЦРУ Рэй Макговерн в ходе интервью YouTube-каналу Stephen Gardner. «Экс-разведчик США: ВСУ на грани уничтожения» (это — Риттер в одной из октябрьских сводок ТАСС). «Зеленский ради Крыма готов сделать часть Украины Польшей» (это — Крук в Sputnik от 11.4.2023). «Дни Зеленского сочтены» (Джонсон в «ИноСМИ» 9.8.2023). «Зеленскому предрекли судьбу Муссолини» (Lenta.ru, 28.11.2023).
А кто? Коллега названных прежде специалистов — Дуглас Макгрегор. Отставной офицер, сторонник Трампа и предсказатель. Незадолго до того он объявил, и его мигом повторила Gazeta.ru, что ситуация в Украине опасна в связи с нарастающим из-за нее риском войны США с Россией.
Это был его пас Риттеру. Тот его принял и поведал в эфире Redacted, что, случись военный конфликт США и РФ, Штаты не победят. Они, мол, не силах выиграть войну у противника «хоть с каким-то военным потенциалом». «Так мы слабы. Так слабы», — итожит он. А та же Gazeta.ru радостно приводит его слова. И буйные антизападники и стратеги гибридной войны оценивают операции ее спецназа.
А целевая аудитория мотает на ус: раз такие люди (я привел лишь несколько фамилий, а их куда больше) говорят так, значит Штаты и Запад и впрямь ничего не могут. А вмешаются — мы их шапками и шайками закидаем. Так что пусть горячая война идет своим чередом.
Им за их заботами часто невдомек, что их поместили в мир информационных зеркал, где при участии спецназа гибридной войны система управления выбором и поведением принуждает их подчиняться ее хозяевам.
